Ympäristölautakunta
Pöytäkirja 29.10.2025/Pykälä 42

YMPLT 29.10.2025 § 42  

253/02.02.00/2025  

Kaupunginhallitus on 9.9.2025 § 180 hyväksynyt talousraamin vuodelle 2026. Talousarvioraamin pohjatietoina on käytetty vuoden 2025 talousarviota, vuoden 2024 tilinpäätöstä sekä arviointisuunnitelmaa täydentävine toimineen.

Talousarvioraamiin on laskettu palkkoihin + sivukuluihin 3 %:n korotus 1.1.2026 alkaen. Ympäristöpalveluiden osuus kaupungin talousarvioraamista on 10 % eli -1 930 660 €.

Ympäristöpalveluiden ICT-kuluissa on huomioitu ohjelmistotoimittajien ilmoittamat arvioidut hinnankorotukset ja tarvittavien ohjelmistopäivitysten kustannukset sekä kasvussa olevat Joki-ICT:n kustannukset. Vuokrissa on huomioitu ilmoitetut vuokrankorotukset.

Investointiosaan varattavan määrärahan tulee olla yksittäisen hankinnan osalta poistorajan ylittävä, vähintään 5 000 euroa. Investointeja vuodelle 2026 ovat ultraäänitutkimuslaitteen hankinta tuotantoeläinpraktiikkaan ja rakennusvalvonnan KuntaNet -ohjelmiston rakennus- ja lupatietojen päivitysprojektin (Ryhti) käyttöönotto. Molemmista poistot toteutetaan viiden vuoden tasapoistoin.

Talousarvio on laadittu ulkoisten kulujen ja tulojen mukaan.

Liitteinä ovat ympäristöpalveluiden talousarvioteksti ja ympäristöpalveluiden kunta- ja kustannuspaikkakohtainen yhteenveto tuloista, menoista ja toimintakatteista.

 Valmistelija/lisätietoja: Ympäristöjohtaja Sanna Räty, p. 040 3008 270

Päätösehdotus Ympäristölautakunta esittää kaupunginhallitukselle ja edelleen kaupungivaltuustolle, että se hyväksyy ympäristöpalveluiden talousarvioesityksen vuodelle 2026.

Varajäsen Tuomo Kinnunen esitti, että ympäristöpalveluiden talousarvioesitys palalutetaan valmisteluun. Jäsen Hilkka Lindberg kannatti esitystä.

Koska oli tehty pohjaehdotuksesta poikkeava esitys, puheenjohtaja teki äänestysehdotuksen. Ne, jotka kannattavat ympäristöjohtajan pohjaehdotusta, äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Tuomo Kinnusen esitystä, äänestävät EI.

Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä JAA ääniä tuli yhteensä kuusi (6) (Vähäkangas, Salomaa, Ahlholm, Ojala, Niemi, Kuukasjärvi) ja EI ääniä kaksi (2) (Kinnunen, Lindberg).

Päätös Pohjaehdotus hyväksyttiin.